1317 replies to this topic

[Rudy]

Infatti a me ha dato la sensazione di un DEMO

 

non parlavo di demo

parlavo proprio di suono... posso capire 20 anni fa, ad esempio Zooropa è registrato ad un volume bassisismo...

ma anche nelle produzioni più recenti tipo la Bomba o No Line, si sente male

Invisible soprattutto si nota la differenza ascoltando il pezzo e subito dopo un qualsiasi altro pezzo equivalente sempre preso da iTunes... il volume è alla metà e alzandolo su un impianto buono non si sente bene.

 

Boh.

[claudio83]

Sì sì eri stato chiaro!

 

Intendevo dire che proprio per il fatto che abbia un suono basso e non di elevata qualità mi ha fatto sembrare il singolo un brano Demo, ovvero una registrazione non definitiva.

[Tallarico]

Rudy, ma in questo caso (dato che la cosa è ripetuta) di chi (quale figura tecnica) è la colpa? 

Chi è stato al museo Grammy a L.A. sa che cè tutta un'area dedicata alle varie figure tecniche e ci puoi giocare (ti spiegano cosa fare e poi ti lasciano "produrre" una canzone...una figata...)...mi pare che una di queste fosse preposta proprio a questo...cioè "il suono definitivo che esce dagli altoparlanti della vostra autoradio è merito mio"...ma non ricordo quale figura fosse...

[claudio83]

 

a me No Line è piaiciuto, anche se, ultimamente, mi ha anche un pò "annoiato"

 

 

 

Secondo me è l'album che meno di tutti regge la prova del tempo. Personalmente è l'album, degli U2, che per ultimo mi rimetterei ad ascoltare.

 

Per rispondere a Cris, secondo me, momentaneamente, preferisco Invisible a Beautiful Day, oggi. Però devo ammettere che a suo tempo Beautiful Day mi fece un effetto molto ma molto più elevato.

 

Invisible sarebbe diventato un grandissimo pezzo se, come ho detto prima, avessero incrementato il ritmo, il tono e la potenza sul finale. Esempio banale? Un finale alla "Madness" dei Muse (che è molto molto U2)..Insomma un pò di chitarre classiche The edge del periodo Achtung Baby e un Bono che estende la sua voce... Così per me sarebbe diventato un pezzo fenomenale.

[mar'71]

Scusate, ma quali possoni essere le ragioini di questa cosa del volume basso? Non ci sono degli standard tecnici da seguire nella registrazione?

[gianluca]

 

per me anche achtung baby è a volume basso, almeno, questa è sempre stata mia impressione ascoltandolo e dovendo alzare di parecchio il volume, tenendo presente che il cd che ho fu acquistato nel 93

Messaggio modificato da gianluca il 05 February 2014 - 09:52 AM

[the electric co.]

La cosa più bella di questo topic è video di Alberto Tomba ai mondiali in Sierra Nevada

[until]

boh, io tranne per l'albero non ho notato riduzioni particolari: sul problema volume ricordo solo che su rattle mi viene sincope ogni volta che parte love comes to town

[Rudy]

Rudy, ma in questo caso (dato che la cosa è ripetuta) di chi (quale figura tecnica) è la colpa? 

Chi è stato al museo Grammy a L.A. sa che cè tutta un'area dedicata alle varie figure tecniche e ci puoi giocare (ti spiegano cosa fare e poi ti lasciano "produrre" una canzone...una figata...)...mi pare che una di queste fosse preposta proprio a questo...cioè "il suono definitivo che esce dagli altoparlanti della vostra autoradio è merito mio"...ma non ricordo quale figura fosse...

 

Talla non dove sia il "problema", però finchè si tratta di album "vecchi" posso ancora capirlo, ma negli anni 2000, con le strumentazioni che ci sono, etc. etc. 

trovo davvero inspiegabile che le produzioni degli U2 abbiano un audio così misero.

E' davvero un peccato

[YouToo]

Ragazzi mi sto fasciando la testa.. ma  la melodia finale del there is no them, only us io già l'ho sentita... forse in qualche vecchio demo...?!

[TRANSALCOLICO]

Ogni tanto torno anch'io.

Fare peggio di Ordinary Love era umanamente impossibile.

Invisible, ho aspettato diversi ascolti per dirlo, è un pezzo molto ispirato e coraggioso, fuori dai loro schemi e decisamente il miglior singolo da 14 anni a questa parte.

L'atmosfera è molto new wawe. Chi ci sente Editors/White Lies non sbaglia ma tutto parte dagli '80. Non vedo che similitudini ci possono essere con la scrittura di All That You Can't Leave Behind o la bomba.

Il pezzo ha un gran bel groove, ottime anche le percussioni non banali, ed il cambio armonico nel ritornello che trasmette quel senso di urgenza tipico mood new wawe.

L'unica pecca che gli do è sul modo di cantare di Bono che saprebbe rendere patinato e stucchevole anche una marcia funebre. Ma a parte questo il singolo è grandioso.

[il marchese]

Col passare del tempo, le impressioni si affinano e il quadro si fa più chiaro.

 

Nel caso di Invisible si notano di più i pregi (riassunti nello slogan "il singolo che si attendeva dai tempi di Beautiful Day"), ma anche il lavoro pregevole sul suono che evoca sia la new wave anni 80, sia l'indie post 2000. Il brano funziona ascoltandolo, non c'è che dire, al di là dei gusti. E poi ricordo a chi (me compreso) lo definisce troppo easy per essere degli U2, cosa significa, oramai per loro, sperimentare! Quindi, come ho detto negli ultimi mesi, meglio del buon pop leggero ma fatto bene, che polpettoni indigesti che rimangono sullo stomaco per giorni (pur dandoti l'impressione di assaporare quel nonsoché di ammaliante).

 

Detto questo, così come zooman, dopo il primo passo fondamentale (we are back), nell'album (che conterrà sicuramente una versione più completa del brano, questa è palesemente troncata alla fine) aspetto il passo artistico successivo, ovvero la REinterpretazione del mainstream, con l'autorevolezza che ci si aspetta dagli U2.

 

In pratica, ora gli U2 hanno ritrovato un inno per dirsi ancora "centrali" nel gioco, si dovrà vedere, però, se davvero hanno ancora qualcosa da dire nel panorama musicale attuale che non sia il semplice ci siamo ancora..

[Alex the fly]

boh, io tranne per l'albero non ho notato riduzioni particolari: sul problema volume ricordo solo che su rattle mi viene sincope ogni volta che parte love comes to town

ahahahaah....verissimoo, te credo viene dopo love rescue me.....

 

Ragazzi mi sto fasciando la testa.. ma  la melodia finale del there is no them, only us io già l'ho sentita... forse in qualche vecchio demo...?!

è una frase già presente in Rise Above del musical Spiderman (sempre suo quindi)

[TRANSALCOLICO]

Col passare del tempo, le impressioni si affinano e il quadro si fa più chiaro.

Nel caso di Invisible si notano di più i pregi (riassunti nello slogan "il singolo che si attendeva dai tempi di Beautiful Day"), ma anche il lavoro pregevole sul suono che evoca sia la new wave anni 80, sia l'indie post 2000. Il brano funziona ascoltandolo, non c'è che dire, al di là dei gusti. E poi ricordo a chi (me compreso) lo definisce troppo easy per essere degli U2, cosa significa, oramai per loro, sperimentare! Quindi, come ho detto negli ultimi mesi, meglio del buon pop leggero ma fatto bene, che polpettoni indigesti che rimangono sullo stomaco per giorni (pur dandoti l'impressione di assaporare quel nonsoché di ammaliante).

Detto questo, così come zooman, dopo il primo passo fondamentale (we are back), nell'album (che conterrà sicuramente una versione più completa del brano, questa è palesemente troncata alla fine) aspetto il passo artistico successivo, ovvero la REinterpretazione del mainstream, con l'autorevolezza che ci si aspetta dagli U2.

In pratica, ora gli U2 hanno ritrovato un inno per dirsi ancora "centrali" nel gioco, si dovrà vedere, però, se davvero hanno ancora qualcosa da dire nel panorama musicale attuale che non sia il semplice ci siamo ancora..

D'accordo su tutto.

Peccato solo per l'interpretazione di Bono, che ha ancora una voce splendida ma per i miei gusti ammicca troppo. (Per esempio quell'inutile gorgheggio sul secondo There si no theme).

Comunque chi se l'aspettava un singolo così.

[Lord Rob]

Io invece trovo un pregio i volumi contenuti degli U2 e dei dischi in generale.

Siamo abituati ormai a ben altri volumi a causa dell LOUDNESS WAR.