1317 replies to this topic

[il marchese]

Vero, la corsa liberatoria e il morso alla mela, il testo e la leggerezza che traspare dà proprio l idea di poche pretese e sincerità.
Lì si erano POP nel significato più genuino ed alto della parola.

[albi]

cmq la grafica di invisible è identica a quella di unknown pleasures dei joy division...siamo lì, forse bisogna aspettarsi un album di ispirazione joy division/new order/kraftwerk

[prezio]

Sì, anche il singolo "Love we tear us apart" mi pare uscì con una copertina molto simile... peraltro mi pare di ricordare che diversi snippet di Bono richiamino proprio questa canzone.

[Lord Rob]

Will, non We

Modalità scassacazzi ON

[MikaelaTenderTrap]

Diversi snippet?? LO snippet su With Or Without You!

[wave]

dopo le dichiarazioni di Edge nn mi aspetto nulla,ha detto che Invisible rispecchia un po le atmosfere del disco.

 

Mi sarei aspettato molto di più,cmq appena uscirà l'album vedremo.

[Lord Rob]

Si, ma parlando di grafica magari, perché a livello sonoro secondo me non c'è nè JD, nè Ramones, nè New order e nè kraftwerk. Sono l'unico mi sa.
È un sound completamente diverso anche se gli effetti sono ripresi da quegli anni.

La sezione ritmica in particolare, è lì che penso sia evidente la distanza dagli anni 80, almeno di quelli delle band che nominate.

[gianluca]

"Beautiful Day" è l'anthem degli U2 post 2000, poi che non possa piacere è un conto, ma è la canzone che li ha risollevati .

 

è tra i loro classici

[Lord Rob]

Su Beautiful Day aggiungo che manda fuori giri Michael Stipe (è la sua canzone preferita degli U2), vale più di un Grammy un apprezzamento così

[beppe]

non è una novità la mancanza di ritornelli veri e propri..è abbastanza una caratteristica u2

 

cioè..bad a livello scrittura è poco o niente, 2 accordi ciclici e un cambio armonico ..zero ritornello.

 

Però è bad.

100% u2.

 

parliamo di qualità magari anzichè le fisse sulla scrittura .

 

Invisible è buona.

[@li]

ma perchè dite che nn ha un ritornello? I'm not bla bla cos'è?

per me la struttura è proprio classica classica strofa ritornello strofa ritornello bridge finale (con cartello "and now sing all together )

Messaggio modificato da @li il 05 February 2014 - 01:32 PM

[gianluca]

non è una novità la mancanza di ritornelli veri e propri..è abbastanza una caratteristica u2

 

cioè..bad a livello scrittura è poco o niente, 2 accordi ciclici e un cambio armonico ..zero ritornello.

 

Però è bad.

100% u2.

 

parliamo di qualità magari anzichè le fisse sulla scrittura .

 

Invisible è buona.

 

se una canzone è grande, come la citata Bad o buona come Invisible e dunque c'è della qualità, anche se manca il ritornello non è un problema (che poi, per me, Invisible ha un ritornello, magari non è marcato, ma Bono ripete due volte delle parole nella canzone)

Messaggio modificato da gianluca il 05 February 2014 - 01:25 PM

[beppe]

ma perchè dite che nn ha un ritornello? I'm not bla bla cos'è?

 

anche per me lo è,

alla u2..

canonicamente o per qualcuno  magari no.

 

rispondevo in generale a altri.

[Lord Rob]

ma perchè dite che nn ha un ritornello? I'm not bla bla cos'è?

Infatti, è quello.
sembra essere più un Bridge perché per la progressione degli accordi ci si aspetta il ritornello "classico" subito dopo

[@li]

grazie beppe. chiedevo perchè l'ho visto scritto in giro (nn solo qui)