8832 replies to this topic

[ale.mfc]

Intanto With Or Without You e tutto JT rappresenta l’apice dell’ispirazione, dell’ambizione, della fama e del successo universale della band, uno stato di grazia che pochi artisti riescono a raggiungere nella loro carriera.

Un brano come With Or Without You ovviamente oggi tra i giovanissimi non avrebbe molto appeal ma per gli adulti sarebbe un ritorno in grande stile che scatenerebbe una voglia di U2 enorme.

La smania di esondare con un successo alla Coldplay per me è assurda ed è impossibile da raggiungere alla loro età, alla loro epoca hanno fatto di meglio, avevano il consenso globale di pubblico e critica, punto.

Se dovessi pensare puramente al successo cercherei di riconquistare il mio ENORME pubblico con una proposta più “classica” e meno fronzoli inutili.

Fossi io il produttore invece .. lasciamo perdere che è meglio

[Illusion]

Altra cosa, se è così "strana" perché ha quei numeri su Spotify?
Il doppio di One e BD.

 

Be', Andrea, The Joshua Tree e Achtung Baby sono unanimemente consacrati dalla storia come i capolavori degli U2. Sotto il profilo commerciale, però, i due dischi
deflettono nettamente, visto che il primo ha venduto circa 10 milioni di copie più del secondo. È senza dubbio l'album più iconico della band e gli ascolti giornalieri sono polarizzati dai tre singoli principali, With or Without You, I Still Haven't Found What I'm Looking For e Where The Streets Have No Name, che da soli raccolgono oltre il 90% degli streams dell'intero album. Per dire, brani comunque monumentali come One Tree Hill, o Exit, o Red Hill Mining Town vengono sostanzialmente ignorati (siamo a circa 10/11 mila ascolti die. Exit e Mothers of the Disappeared, addirittura, laguiscono nei bassifondi con circa 3 mila ascolti).

[gabrielectric.to]

Quei 3 singoli/video di fila nel 1987 furono davvero epocali.
Al livello dei filetti che all'epoca facevano superstar come Duran Duran, Wham, Bowie, Eurythmics, Police, Madonna, Queen, Bruce, Prince e MJ.

[gabrielectric.to]

Gli riuscì quasi la stessa cosa nel 1988/89, con Desire, Angel, All i want.

[@li]

Ale io mica metto in dubbio la grandezza di quei pezzi. Spero si sia capito. Ma provate a immaginarveli se uscissero adesso:

- nella massa di pubblicazioni
- col rock che piange miseria
- con una shelf life del “prodotto musica” cortissima, dura giorni

Boh per me sarebbe impossibile fare lo stesso successo (come lo è per le band giovani di adesso). Aggiungiamoci che gli U2 hanno anche una certa età….

[gabrielectric.to]

Sì, adesso sarebbe impossibile

[_jamez_]

io per niente. Opinioni eh?
Non per altro ma nn ricordo una "hit" di un 65 enne nella storia (tolti i dischi come Black Star che hanno avuto ampio successo e ottime vendite perche' usciti postumi o quasi).
E questo succede secondo me un po' perche nn "gliela fanno" ma anche perche nn hanno piu' la giusta attenzione del pubblico.

Gli Stones con "streets of love" nel 2005.
Non ricordo altri esempi onestamente.

[gabrielectric.to]

Gli Stones nel 2005 erano più giovani (anagraficamente e come band) degli U2 oggi.

[FedeU2]

Gli riuscì quasi la stessa cosa nel 1988/89, con Desire, Angel, All i want.

 

Aggiungi anche "When love comes to town" che uscì come terzo ..un bel poker 

Messaggio modificato da FedeU2 il 30 July 2026 - 08:02 PM

[gabrielectric.to]

sì, ma non fu un grande hit.

[_jamez_]

Gli Stones nel 2005 erano più giovani (anagraficamente e come band) degli U2 oggi.

Se non si fa la punta al cazzo è la situazione più simile che si può trovare, anche perché l'età era quella e gli anni di carriera idem. Non sono certamente 2 o 3 anni di differenza a cambiare la sostanza dai.

[Illusion]

sì, ma non fu un grande hit.

 

Esatto. Queste le vendite (fisiche) dei singoli dei due album.

The Joshua Tree:

With Or Without You - 1,900,000

I Still Haven't Found What I'm Looking For - 1,400,000

Where the Streets Have No Name - 900,000

(In God's Country) - 400,000

 

Rattle and Hum:

Desire – 1,350,000
Angel Of Harlem – 850,000

When Love Comes To Town – 400,000 

All I Want Is You – 700,000
 

[vox93]

Timida risalita nella classifica Earone (airplay Italia) per Dreams
#41 (+2)

Airplay rock
#2 (=)

Airplay TV
#28 (+17)

Airplay internazionali
#15 (+2)

[adamclay76]

cmq nessuno (credo) pensa che se uscisse oggi With Or Without You avrebbe lo stesso successo dell'87... impossibile!

chi la pensa come me, sta dicendo che sicuramente avrebbe moooooolto successo tenendo sempre conto delle attuali circostanze (mondo della musica odierno, pubblico cambiato, eta' della band ecc ecc)

e poi ok i ggggiovani non se la cagherebbero ugualmente ma mica ci sono solo i ggggiovani al mondo eh... 

si parla dell'effetto che avrebbe un singolo pezzo passato in radio come With Or Without You al confronto con SOD o Atomic City o Sarina Sarina' ... 

[sorcio]

Il singolo uscì dopo "fisicamente" e si tratta, in effetti, di un caso più unico che raro. 

 

Mi pare di ricordare che anche Numb uscì fisicamente dopo (parecchio dopo), però in radio e soprattutto in rotazione su MTV andava da prima dell'uscita di Zooropa.

 

Per botto non intendo giocarsela con i numeri di Taylor Swift o artisti simili, però sono assolutamente convinto che rispetto una SOD farebbe 20 volte meglio (e sto pure basso).
E' una canzone con una melodia troppo bella e che mette d'accordo veramente quasi tutti.

Poi figuriamoci se dovesse finire in qualche serie, pubblicità o film giusti. Cosa che non premierebbe invece il brano uscito oggi.

Altra cosa, se è così "strana" perché ha quei numeri su Spotify?
Il doppio di One e BD.

Sono stradaccordo con te, è una canzone bellissima, ovviamente non solo perché, da fan degli U2, sono di parte. Con "strana" intendevo come struttura, praticamente non ha un ritornello, è tutta giocata sulla ritmica, sull'interpretazione vocale, sull'atmosfera. Una grandissima canzone, per me la più bella in assoluto degli anni '80, che però non sembra concepita per "acchiappare". In quel senso è poco radiofonica. Idem per Numb che citavo sopra, anzi Numb ancora di più. 

Sui numeri di Spotify sinceramente non ho competenza (e nemmeno interesse). Per me potrebbero anche essere falsi o eterodiretti, e nessuno lo saprebbe mai. In ogni caso, a mio parere, proprio perché la fruizione musicale di oggi è diversissima da quella di quarant'anni fa, non si possono paragonare gli ascolti di una canzone percepita, oggi, come "storica" con quelli di un pezzo nuovo che magari, per quanto bello, finirebbe subito nel dimenticatoio.