18222 replies to this topic

[popdany]

Che rimanga cmq un personaggio dal potenziale mediatico (ed anche pratico..xke' certi risultati concreti e straordinari nelle sue "battaglie" non si possono negare) immenso è un dato d fatto..

 

Concordo ma non sui risultati concreti delle sue battaglie. One è un pachiderma che partorisce un topolino. Drop the debts non ha portato a nulla. Che abbia aiutato a sensibilizzare la parte di pubblico che segue gli U2 anche solo di sfuggita è fuori discussione ma niente di più.

[Jigen]

dove posso trovare i dati di cui parli su one?

[popdany]

Roba vecchia dai...

 

http://www.dailymail...ds-charity.html

 

Qualcuno crede ancora nelle star della musica o della TV misericordiose e pronte a donare milioni ai poveri?

Invece che comprare macchinari per ospedali, per costruire pozzi portando direttamente un assegno si creano fondazioni. Oggi la chiamano "filantropia".

Basta girare un po' nella rete e si trova di tutto. Mai sentito smentite da parte degli interessati.

Messaggio modificato da popdany il 24 February 2017 - 10:14 AM

[Jigen]

in rete si trova anche la difesa di One, non so chi ha ragione e cos'altro, probabilmente ci vorrebbe maggiore chiarezza da parte loro.

 

"Il portavoce di ONE Oliver Buston ha difeso il modo in cui è gestita l'organizzazione, ribadendo che il denaro è utilizzato per promuovere la sua campagna e la sensibilizzazione piuttosto che dare retta a quelli che necessitano di un aiuto. Egli ha detto: "Noi non provvediamo a programmi sul campo. Siamo un'organizzazione di difesa e di campagne".
Un altro portavoce a New York oggi ha respinto l'idea dei sontuosi stipendi pagati ai suoi 120 membri del personale e ha detto che l'organizzazione è stata molto efficiente nella sua educazione alla consapevolezza.
ONE ha detto che non ha preso soldi dal pubblico e che la maggior parte del suo finanziamento è venuto dalla Bill & Melinda Gates Foundation."

[pushit]

In un'ipotetica elezione non voterei mai per le idee di Bono, non mi piace assolutamente come "uomo politico"

[nloth]

Mah.. in sti giorni si parla che dal 90 ad oggi si sono salvate le vite d 122 milioni di bimbi (tramite vaccini,cure,alimenti) grazie anche alle fondazioni di Bill Gates e Bono..
poi se dietro ci sono cose strane o poco trasparenti questo lo sanno solo loro..

Messaggio modificato da nloth il 24 February 2017 - 02:58 PM

[popdany]

in rete si trova anche la difesa di One, non so chi ha ragione e cos'altro, probabilmente ci vorrebbe maggiore chiarezza da parte loro.

 

"Il portavoce di ONE Oliver Buston ha difeso il modo in cui è gestita l'organizzazione, ribadendo che il denaro è utilizzato per promuovere la sua campagna e la sensibilizzazione piuttosto che dare retta a quelli che necessitano di un aiuto. Egli ha detto: "Noi non provvediamo a programmi sul campo. Siamo un'organizzazione di difesa e di campagne".
Un altro portavoce a New York oggi ha respinto l'idea dei sontuosi stipendi pagati ai suoi 120 membri del personale e ha detto che l'organizzazione è stata molto efficiente nella sua educazione alla consapevolezza.
ONE ha detto che non ha preso soldi dal pubblico e che la maggior parte del suo finanziamento è venuto dalla Bill & Melinda Gates Foundation."

 

In pratica ONE raccoglie denaro per promuovere campagne. Che il maggior finanziatore è Gates. Non era più facile per Gates con quei soldi fare qualcosa di concreto invece che "gonfiare" le casse di una società che fa "campagna di sensibilizzazione".

Sono solo io a vedere qualcosa di storto in tutto questo? L'ho già detto... non si fa MAI carità diretta. Si creano fondazioni.

 

Se davvero avessero salvato 120 milioni di bambini avrebbero dimezzato i problemi dell'Africa.  Con tutti i soldi versati in beneficenza gli africani dovrebero girare con il nuovo iphone in tasca.

Lo ripeto ancora, Bill Gates è un criminale. Supporta Monsanto i suoi OGM, collabora con la CArgill beccata in Mali a far lavorare i bambini e incriminita per aver costretto i suoi lavoratori a condizioni di schiavitù.

Famosa la sua intervista di qualche anno fa in cui, da noto eugenista e sostenitore della diminuzione della popolazione, sosteneva che l'uso dei vaccini avrebbe aiutato in questo senso a controllare la sovrapopolazione  (sterilizzando? Who knows?).

Faccio presente tra l'altro, pura coincidenza, che Microsoft ha pure acquistato un settore (inteso come ramo societario) di Merck, uno dei colossi dei vaccini.

 

http://old.seattleti...rosetta020.html

 

Questo personaggio è pericoloso. Bono non solo prende sovvenzioni che supportano la sua fondazione che facendo "sensibilizzazione" salva 120 milioni di bambini con i vaccini della Gates Foundatione, maci va pure alle conferenze e a mangiarsi la pizza.

 

Se poi per tale Oliver Boston l'organizzazione ONE che non fa attività sul "campo" ma solo di difesa (???) e di campagne, è sufficiente ne prendo atto. Fatto che sta che ci sono milioni di inutili gruppi di difesa su facebook che senza soldi sostengono e difendono determinate campagne. Sono esattamente sullo stesso livello.

E per fare tutto ciò (schifezze direi io...) Bono toglie tempo alla produzione di canzoni e album, l'unica cosa di cui dovrebbe davvero preoccuparsi.

Messaggio modificato da popdany il 24 February 2017 - 11:24 PM

[EnjoyTheClaw]

Per Bono evidentemente ci sono cose più importanti.In Bono on Bono spiega perché sente di dover togliere tempo alle canzoni per dedicarsi all'Africa. Mica glielo dobbiamo dire noi cosa deve fare. Poi Bill Gates piace meno di zero anche a me. Come i 9/10 delle persone con cui Bono va a cena per cercare fondi e appoggi governativi. One non serve solo per sensibilizzare, ma per fare passare leggi al senato usa. Questo su FB non credo si riesca ancora a fare.

[popdany]

Sempre di solidarietà "indiretta" si parla. Tempo e denaro perso per strada. Combattere la povertà usando leggi americane (??)  è come combatterla con un like su facebook. Inutile in entrambi i casi.

Messaggio modificato da popdany il 25 February 2017 - 04:00 AM

[wells]

In pratica ONE raccoglie denaro per promuovere campagne. Che il maggior finanziatore è Gates. Non era più facile per Gates con quei soldi fare qualcosa di concreto invece che "gonfiare" le casse di una società che fa "campagna di sensibilizzazione".
Sono solo io a vedere qualcosa di storto in tutto questo? L'ho già detto... non si fa MAI carità diretta. Si creano fondazioni.

Se davvero avessero salvato 120 milioni di bambini avrebbero dimezzato i problemi dell'Africa. Con tutti i soldi versati in beneficenza gli africani dovrebero girare con il nuovo iphone in tasca.
Lo ripeto ancora, Bill Gates è un criminale. Supporta Monsanto i suoi OGM, collabora con la CArgill beccata in Mali a far lavorare i bambini e incriminita per aver costretto i suoi lavoratori a condizioni di schiavitù.
Famosa la sua intervista di qualche anno fa in cui, da noto eugenista e sostenitore della diminuzione della popolazione, sosteneva che l'uso dei vaccini avrebbe aiutato in questo senso a controllare la sovrapopolazione (sterilizzando? Who knows?).
Faccio presente tra l'altro, pura coincidenza, che Microsoft ha pure acquistato un settore (inteso come ramo societario) di Merck, uno dei colossi dei vaccini.

http://old.seattleti...rosetta020.html

Questo personaggio è pericoloso. Bono non solo prende sovvenzioni che supportano la sua fondazione che facendo "sensibilizzazione" salva 120 milioni di bambini con i vaccini della Gates Foundatione, maci va pure alle conferenze e a mangiarsi la pizza.

Se poi per tale Oliver Boston l'organizzazione ONE che non fa attività sul "campo" ma solo di difesa (???) e di campagne, è sufficiente ne prendo atto. Fatto che sta che ci sono milioni di inutili gruppi di difesa su facebook che senza soldi sostengono e difendono determinate campagne. Sono esattamente sullo stesso livello.
E per fare tutto ciò (schifezze direi io...) Bono toglie tempo alla produzione di canzoni e album, l'unica cosa di cui dovrebbe davvero preoccuparsi.

Quello che dici è tutto vero. Piaccia o non piaccia..

[monica martino]

Ci manca il carpool karaoke https://www.thesun.i...arpool-karaoke/

[u2gonnos]

Comunque questa notte ho sognato il nuovo singolo degli U2, non era certamente la nuova versione di Red Hill ma un pezzo strutturato alla grande, senza arrangiamenti acchiappaventenni o cose del genere.

[wells]

Comunque questa notte ho sognato il nuovo singolo degli U2, non era certamente la nuova versione di Red Hill ma un pezzo strutturato alla grande, senza arrangiamenti acchiappaventenni o cose del genere.

Eh Si! Era proprio un sogno..

[u2gonnos]

Eh Si! Era proprio un sogno..

Comunque è un segnale, mi capita spesso prima dell'uscita di qualcosa da parte loro.

[sere sere]

Faccelo "sentire!"

Messaggio modificato da sere sere il 27 February 2017 - 12:52 PM