840 replies to this topic

[Madama Dorè]

Ho votato One che secondo me ha fatto la storia... anche se la scelta è stata ardua... Acrobat rispecchia in toto come mi sento, ma poi questo cd è stupendo dalla prima all'ultima, come si fa!!!

[Hansa]

Allora scusa eh...dimmi una canzone degli U2 totalmente esistenzialista. Mi pare che gli U2 hanno sempre parlato di spirito e di Dio. Il periodo classificato come "Esistenzialista" e cioè 1991-1993 mi pare che era proprio una grossa presa per i fondelli del modello esistenzialista.

Appunto, hanno (quasi) sempre parlato di Dio, ergo ne sto alla larga: Bono è un prete mancato, altro che rocker. E infatti ciò si riflette sulle musiche, che sono smodatamente edulcorate. Ti sento abbastanza irritato: mi spiace aver messo in discussione il tuo/vostro mito, ma ognuno dev'essere libero di esprimere il proprio modo di vedere le cose.

[Hansa]

non riesco ancora a capire perché non vi va bene un palco megagalattico
usano il palco che vogliono e non ci trovo niente di male. poi se un giorno faranno dei concerti in dei teatri con solo loro 4 e i loro strumenti (impossibile) sarò felice.
cmq credo che chi era nel pit neanche si sia reso conto del "baraccone", per questi c'erano solo loro 4 e basta!

Loro sono liberi di fare quello che vogliono, così come io sono libero di esprimere la mia opinione.

[vox93]

Loro sono liberi di fare quello che vogliono, così come io sono libero di esprimere la mia opinione.

certo su quello non c'è dubbio!
io non volevo parlare di te, ma + in generale!

[Hansa]

certo su quello non c'è dubbio!
io non volevo parlare di te, ma + in generale!

Ah, scusa allora.

[Hansa]

Appunto, hanno (quasi) sempre parlato di Dio, ergo ne sto alla larga: Bono è un prete mancato, altro che rocker. E infatti ciò si riflette sulle musiche, che sono smodatamente edulcorate. Ti sento abbastanza irritato: mi spiace aver messo in discussione il tuo/vostro mito, ma ognuno dev'essere libero di esprimere il proprio modo di vedere le cose.

E poi c'è esistenzialismo ed esistenzialismo: ritengo quello di Bono marcio e sbagliato tanto quanto quello di Kierkegaard.

[Gabriel]

Appunto, hanno (quasi) sempre parlato di Dio, ergo ne sto alla larga: Bono è un prete mancato, altro che rocker. E infatti ciò si riflette sulle musiche, che sono smodatamente edulcorate. Ti sento abbastanza irritato: mi spiace aver messo in discussione il tuo/vostro mito, ma ognuno dev'essere libero di esprimere il proprio modo di vedere le cose.

Ma non stai mettendo in discussione nessun mito...mi sembra solo strano che ti stai accorgendo adesso che il 99 % delle canzoni degli U2 parlano di Dio. E poi non capisco scusa...capisco che tu non puoi condividere queste tematiche, ma non è che tutti i fans degli U2 sono credenti eh. Se poi ci sono state delle vicende nella tua vita che ti hanno allontanato dalla Chiesa e da Dio va bene, ma non capisco cosa c'entrano gli U2 e soprattutto Bono.

Basta con sti autori di filosofia però...abbiamo capito che sei appassionato

Messaggio modificato da Gabriel il 02 December 2009 - 09:09 PM

[Hansa]

Ma non stai mettendo in discussione nessun mito...mi sembra solo strano che ti stai accorgendo adesso che il 99 % delle canzoni degli U2 parlano di Dio. E poi non capisco scusa...capisco che tu non puoi condividere queste tematiche, ma non è che tutti i fans degli U2 sono credenti eh. Se poi ci sono state delle vicende nella tua vita che ti hanno allontanato dalla Chiesa e da Dio va bene, ma non capisco cosa c'entrano gli U2 e soprattutto Bono.

Basta con sti autori di filosofia però...abbiamo capito che sei appassionato

Perchè, come ho spiegato sopra, non scindo arte e vita: approvo un artista quando approvo la sua visione estetica, etica e teoretica. Non mi piace considerare l'arte come qualcosa di astratto, ma di compenetrato con l'esistenza, appunto. Anche nel cinema vale lo stesso: mi ripugnano cineasti come Tarantino, Tarko, Kieslo, Dreyer ecc... per le medesime ragioni. Spero di aver chiarito. Ciao.

[mariopolis]

Appunto, hanno (quasi) sempre parlato di Dio, ergo ne sto alla larga: Bono è un prete mancato, altro che rocker. E infatti ciò si riflette sulle musiche, che sono smodatamente edulcorate. Ti sento abbastanza irritato: mi spiace aver messo in discussione il tuo/vostro mito, ma ognuno dev'essere libero di esprimere il proprio modo di vedere le cose.

Non ti sembra piuttosto incoerente dire di stare alla larga da Bono e le sue canzoni e poi iscriversi in un forum di fan udduici a parlare delle canzoni di Bono?

ps se qualche utente "pare" irritato forse lo è perchè mentre è vero che ognuno è libero di esprimere la sua opinione al tempo stesso sarebbe anche libero di tacere ed evitare di andare a provocare a casa d'altri, es. se io venissi sotto casa tua a gridare che i non credenti sono una massa di miserabili non ti irriterebbe un pò, nonostante stia solo esprimendo la mia opinione?

[Hansa]

Non ti sembra piuttosto incoerente dire di stare alla larga da Bono e le sue canzoni e poi iscriversi in un forum di fan udduici a parlare delle canzoni di Bono?

ps se qualche utente "pare" irritato forse lo è perchè mentre è vero che ognuno è libero di esprimere la sua opinione al tempo stesso sarebbe anche libero di tacere ed evitare di andare a provocare a casa d'altri, es. se io venissi sotto casa tua a gridare che i non credenti sono una massa di miserabili non ti irriterebbe un pò, nonostante stia solo esprimendo la mia opinione?

Insomma, vorresti un Forum sugli U2 acritico, in cui tutti più o meno osannano i loro idoli incondizionatamente. Che palle. Io, invece, che sono iconoclasta vengo a fare la voce fuori dal coro proprio laddove il coro si presenta più che mai univoco, per stimolare un contraddittorio su opinioni veramente divergenti, che altrimenti rimarrebbe “tabuizzato” a vita. Detesto l’idolatria a tal punto che sono giunto a plaudire all’opera di Stone su Jim Morrison e i Doors, perché ho capito che il film, a prescindere dalle opinabili caratterizzazioni dei personaggi –per inciso, i Doors sono uno dei miei gruppi preferiti, contiene una disamina lucidissima sul fenomeno, appunto, dell’idolatria: "una cerimonia laica, sostitutiva di quella religiosa", proprio come il microcosmo di u2place. Quanto a me, con gli U2 sono giunto al regolamento dei conti. Comunque, se leggi dall'inizio, t'accorgerei che non rifiuto la opera omnia dei 4 dubliners, ma salvo qualcosa.

[Madama Dorè]

Insomma, vorresti un Forum sugli U2 acritico, in cui tutti più o meno osannano i loro idoli incondizionatamente. Che palle. Io, invece, che sono iconoclasta vengo a fare la voce fuori dal coro proprio laddove il coro si presenta più che mai univoco, per stimolare un contraddittorio su opinioni veramente divergenti, che altrimenti rimarrebbe “tabuizzato” a vita. Detesto l’idolatria a tal punto che sono giunto a plaudire all’opera di Stone su Jim Morrison e i Doors, perché ho capito che il film, a prescindere dalle opinabili caratterizzazioni dei personaggi –per inciso, i Doors sono uno dei miei gruppi preferiti, contiene una disamina lucidissima sul fenomeno, appunto, dell’idolatria: "una cerimonia laica, sostitutiva di quella religiosa", proprio come il microcosmo di u2place. Quanto a me, con gli U2 sono giunto al regolamento dei conti. Comunque, se leggi dall'inizio, t'accorgerei che non rifiuto la opera omnia dei 4 dubliners, ma salvo qualcosa.

Le critiche sono sempre ben accette finché sono costruttive....
però qualcuno potrebbe pensare che soffri di manie di protagonismo... ovvio che l'attenzione si concentri sulla voce fuori dal coro, o sbaglio? Anche il modo in cui scrivi sembra un' esplicita richiesta di attenzione.
Per il resto, ad ognuno le proprie convinzioni, per carità, viva la democrazia!

[Hansa]

Le critiche sono sempre ben accette finché sono costruttive....
però qualcuno potrebbe pensare che soffri di manie di protagonismo... ovvio che l'attenzione si concentri sulla voce fuori dal coro, o sbaglio? Anche il modo in cui scrivi sembra un' esplicita richiesta di attenzione.
Per il resto, ad ognuno le proprie convinzioni, per carità, viva la democrazia!

Ahahah, figurati niente protagonismo, ma soltanto desiderio di dire la propria; e poi quello è il mio modo di scrivere, non ci posso fare niente… Stando alla semantica, un forum/foro indica un luogo pubblico, e non la “casa privata” di una o più persone: chi vi accede, pertanto, deve essere libero di esprimere il proprio pensiero senza temere e rischiare d’essere linciato. Infine, sì, viva la democrazia, ma nella sua accezione più pura, la quale implica la tutela e la garanzia delle minoranze; altrimenti s’avrebbe solo una perniciosa dittatura della maggioranza. Ciao.

[mariopolis]

Insomma, vorresti un Forum sugli U2 acritico, in cui tutti più o meno osannano i loro idoli incondizionatamente. Che palle. Io, invece, che sono iconoclasta vengo a fare la voce fuori dal coro proprio laddove il coro si presenta più che mai univoco, per stimolare un contraddittorio su opinioni veramente divergenti, che altrimenti rimarrebbe “tabuizzato” a vita. Detesto l’idolatria a tal punto che sono giunto a plaudire all’opera di Stone su Jim Morrison e i Doors, perché ho capito che il film, a prescindere dalle opinabili caratterizzazioni dei personaggi –per inciso, i Doors sono uno dei miei gruppi preferiti, contiene una disamina lucidissima sul fenomeno, appunto, dell’idolatria: "una cerimonia laica, sostitutiva di quella religiosa", proprio come il microcosmo di u2place. Quanto a me, con gli U2 sono giunto al regolamento dei conti. Comunque, se leggi dall'inizio, t'accorgerei che non rifiuto la opera omnia dei 4 dubliners, ma salvo qualcosa.

Ho letto i tuoi post dall'inizio fin da prima di risponderti. Non intendo dire a nessuno cosa si possa scrivere o meno, nè tantomeno intendo mettere un bavaglio a chi la pensa fuori dal coro, dico solo che venire a fare le pulci in un posto nel quale non si condivide nessuna idea, o la maggior parte, è solo una perdita di tempo, visto che si corre il rischio di non cavare un ragno dal buco, al massimo si corre solo il rischio di diventare antipatici, ma questo non è un problema che riguarda me.

Per quanto concerne la definizione semantica del termine "forum" inteso come luogo pubblico c'è da dire che tale significato non corrisponde alla sua disciplina giuridica, visto che il forum giuridicamente ha un suo padrone che è libero di disporne e di goderne come vuole.

[JuJuMan84]

Insomma, vorresti un Forum sugli U2 acritico, in cui tutti più o meno osannano i loro idoli incondizionatamente. Che palle. Io, invece, che sono iconoclasta vengo a fare la voce fuori dal coro proprio laddove il coro si presenta più che mai univoco, per stimolare un contraddittorio su opinioni veramente divergenti, che altrimenti rimarrebbe “tabuizzato” a vita.

Ma perchè pensi che questo forum sia composto da 10 mila e passa persone che tutti adorano gli U2 incondizionatamente?

comunque si è creato un mega OT

Messaggio modificato da bonovox1984 il 03 December 2009 - 02:53 PM

[Hansa]

Ho letto i tuoi post dall'inizio fin da prima di risponderti. Non intendo dire a nessuno cosa si possa scrivere o meno, nè tantomeno intendo mettere un bavaglio a chi la pensa fuori dal coro, dico solo che venire a fare le pulci in un posto nel quale non si condivide nessuna idea, o la maggior parte, è solo una perdita di tempo, visto che si corre il rischio di non cavare un ragno dal buco, al massimo si corre solo il rischio di diventare antipatici, ma questo non è un problema che riguarda me.

Per quanto concerne la definizione semantica del termine "forum" inteso come luogo pubblico c'è da dire che tale significato non corrisponde alla sua disciplina giuridica, visto che il forum giuridicamente ha un suo padrone che è libero di disporne e di goderne come vuole.

Ti garantisco che non sempre è così, e che m’è capitato di cavare più d’un ragno dal buco/”foro” laddove mi sono imbattuto in utenti aperti al confronto. Sul rischio di diventare antipatici: quello è il fio che si deve pagare quando si va controcorrente.
Sì è vero, i forum multimediali sono retti da uno o più amministratori, che delle volte si rivelano “infausti demiurghi” inclini a sopprimere sul nascere discussioni giudicate poco favorevoli all’economia del sito.